NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5000M e NVIDIA GeForce GTS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 67.31 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 21x mais pipelines: 1344 vs 64
- 8.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,615 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 4.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2806 vs 679
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 361 vs 308
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3221
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3221
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 August 2012 vs 3 March 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.31 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Pipelines | 1344 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,615 gflops vs 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 vs 679 |
| PassMark - G2D Mark | 361 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3221 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 160M
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 601 MHz
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 60 Watt vs 100 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 601 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K5000M | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 361 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 5107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3221 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K5000M | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK104 | G94 |
| Data de lançamento | 7 August 2012 | 3 March 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 788 | 791 |
| Preço agora | $391 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 8.47 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 601 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,615 gflops | 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1344 | 64 |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.31 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 51 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K5000M com outros
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAQuadro K2200
NVIDIAQuadro K5000M vs
AMDRadeon Pro 450
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAQuadro P500
