NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5000M y NVIDIA GeForce GTS 160M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 67.31 GTexel / s vs 19 billion / sec
- 21 veces más pipelines: 1344 vs 64
- 8.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,615 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2806 vs 679
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 308
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3221
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3221
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 vs 3 March 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 67.31 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Pipelines | 1344 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 1,615 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 vs 679 |
| PassMark - G2D Mark | 361 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3221 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 160M
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 601 MHz
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 60 Watt vs 100 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 601 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K5000M | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 361 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 5107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3221 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K5000M | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK104 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 | 3 March 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 788 | 791 |
| Precio ahora | $391 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 8.47 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 601 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,615 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1344 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 67.31 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 288 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 51 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K5000M con otros
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAQuadro K2200
NVIDIAQuadro K5000M vs
AMDRadeon Pro 450
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAQuadro P500
