NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA GeForce GTX 470
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5000M e NVIDIA GeForce GTX 470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 98% mais taxa de preenchimento de textura: 67.31 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
- 3x mais pipelines: 1344 vs 448
- Cerca de 48% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,615 gflops vs 1,088.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 100 Watt vs 215 Watt
- 3.2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1280 MB
- Cerca de 79% maior velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 3873
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3614
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3317
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 3873
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3614
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3317
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 August 2012 vs 26 March 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.31 GTexel / s vs 34.0 billion / sec |
| Pipelines | 1344 vs 448 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,615 gflops vs 1,088.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 215 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1280 MB |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 vs 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3317 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 vs 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3317 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 470
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 601 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3134 vs 2806
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 414 vs 361
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11089 vs 5107
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.93 vs 24.713
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 685.1
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 2.189
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 28.929
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.852 vs 68.712
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 601 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3134 vs 2806 |
| PassMark - G2D Mark | 414 vs 361 |
| Geekbench - OpenCL | 11089 vs 5107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 vs 24.713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 vs 685.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 vs 2.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 vs 28.929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 vs 68.712 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K5000M | NVIDIA GeForce GTX 470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 3134 |
| PassMark - G2D Mark | 361 | 414 |
| Geekbench - OpenCL | 5107 | 11089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | 27.93 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | 980.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | 3.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | 47.309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 | 97.852 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 | 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3317 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 | 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3317 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K5000M | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Fermi |
| Nome de código | GK104 | GF100 |
| Data de lançamento | 7 August 2012 | 26 March 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329.99 | $349 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 788 | 790 |
| Preço agora | $391 | $522.01 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 8.47 | 6.87 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 601 MHz | 1215 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,615 gflops | 1,088.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1344 | 448 |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.31 GTexel / s | 34.0 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
| Núcleos CUDA | 448 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pins | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1280 MB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 133.9 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
