NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA GeForce GTX 470

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5000M e NVIDIA GeForce GTX 470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5000M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • Cerca de 98% mais taxa de preenchimento de textura: 67.31 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
  • 3x mais pipelines: 1344 vs 448
  • Cerca de 48% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,615 gflops vs 1,088.6 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 2.2x menor consumo de energia: 100 Watt vs 215 Watt
  • 3.2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1280 MB
  • Cerca de 79% maior velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 3873
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3614
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3317
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 3873
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3614
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3317
Especificações
Data de lançamento 7 August 2012 vs 26 March 2010
Taxa de preenchimento de textura 67.31 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
Pipelines 1344 vs 448
Desempenho de ponto flutuante 1,615 gflops vs 1,088.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt vs 215 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 1280 MB
Velocidade do clock da memória 3000 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4825 vs 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 vs 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4825 vs 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 vs 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3317

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 470

  • 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 601 MHz
  • Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3107 vs 2752
  • Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 406 vs 350
  • 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11010 vs 5107
  • Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.93 vs 24.713
  • Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 685.1
  • Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 2.189
  • Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 28.929
  • Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.852 vs 68.712
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1215 MHz vs 601 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3107 vs 2752
PassMark - G2D Mark 406 vs 350
Geekbench - OpenCL 11010 vs 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.93 vs 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 980.005 vs 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.268 vs 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.309 vs 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.852 vs 68.712

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2752
3107
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
350
406
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5107
11010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.713
27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
685.1
980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.189
3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
28.929
47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
68.712
97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4825
3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3712
3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4825
3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3712
3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3317
Nome NVIDIA Quadro K5000M NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark 2752 3107
PassMark - G2D Mark 350 406
Geekbench - OpenCL 5107 11010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.713 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 685.1 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.189 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.929 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.712 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4825 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4825 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3317
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

NVIDIA Quadro K5000M NVIDIA GeForce GTX 470

Essenciais

Arquitetura Kepler Fermi
Nome de código GK104 GF100
Data de lançamento 7 August 2012 26 March 2010
Preço de Lançamento (MSRP) $329.99 $349
Posicionar na avaliação de desempenho 801 802
Preço agora $391 $522.01
Tipo Mobile workstation Desktop
Custo-benefício (0-100) 8.47 6.87

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 601 MHz 1215 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,615 gflops 1,088.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 1344 448
Taxa de preenchimento de textura 67.31 GTexel / s 34.0 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt 215 Watt
Contagem de transistores 3,540 million 3,100 million
Núcleos CUDA 448
Temperatura máxima da GPU 105 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI
Entrada de áudio para HDMI Internal
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Barramento de suporte 16x PCI-E 2.0
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento 9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Opções de SLI 2-way3-way
Conectores de alimentação suplementares Two 6-pins

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.2
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 1280 MB
Largura de banda de memória 96 GB / s 133.9 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 320 Bit
Velocidade do clock da memória 3000 MHz 1674 MHz (3348 data rate)
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround