NVIDIA Quadro K5000M vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5000M и NVIDIA GeForce GTS 160M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 67.31 GTexel / s vs 19 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 21 раз(а) больше: 1344 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 8.4 раз(а) больше: 1,615 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.1 раз(а) больше: 2806 vs 679
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 361 vs 308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3353 vs 3221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3353 vs 3221
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 August 2012 vs 3 March 2009 |
| Скорость текстурирования | 67.31 GTexel / s vs 19 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,615 gflops vs 192 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 vs 679 |
| PassMark - G2D Mark | 361 vs 308 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3221 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 160M
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1500 MHz vs 601 MHz
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 100 Watt
| Частота ядра | 1500 MHz vs 601 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K5000M | NVIDIA GeForce GTS 160M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 679 |
| PassMark - G2D Mark | 361 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 5107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.712 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3221 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3221 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K5000M | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK104 | G94 |
| Дата выпуска | 7 August 2012 | 3 March 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $329.99 | |
| Место в рейтинге | 788 | 791 |
| Цена сейчас | $391 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.47 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 601 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,615 gflops | 192 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 | 64 |
| Скорость текстурирования | 67.31 GTexel / s | 19 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 505 million |
| Количество конвейеров CUDA | 64 | |
| Гигафлопс | 288 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | large |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 51 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 3000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K5000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAGeForce GTX 470
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAQuadro K2200
NVIDIAQuadro K5000M vs
AMDRadeon Pro 450
NVIDIAQuadro K5000M vs
NVIDIAQuadro P500
