NVIDIA Quadro K5100M vs ATI Radeon HD 5850
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5100M e ATI Radeon HD 5850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 771 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 89% mais taxa de preenchimento de textura: 98.69 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s
- Cerca de 7% mais pipelines: 1536 vs 1440
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,369 gflops vs 2,088.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 51% menos consumo de energia: 100 Watt vs 151 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3163 vs 1970
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 3806
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 3806
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 July 2013 vs 30 September 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz vs 725 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 1440 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,369 gflops vs 2,088.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3163 vs 1970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 3806 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 3806 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3358 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5850
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 3600 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 400 vs 363
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33977 vs 11427
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.467 vs 5.972
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 355.305
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.541 vs 1.022
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.08 vs 15.706
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 3600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 400 vs 363 |
| Geekbench - OpenCL | 33977 vs 11427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 vs 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 vs 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 vs 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 vs 15.706 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3163 | 1970 |
| PassMark - G2D Mark | 363 | 400 |
| Geekbench - OpenCL | 11427 | 33977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | 16.467 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | 1109.612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | 1.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | 42.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | 3806 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | 3806 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK104 | Cypress |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 30 September 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 763 | 765 |
| Preço agora | $309.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.80 | |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz | 725 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,369 gflops | 2,088.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1536 | 1440 |
| Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 2,154 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 725 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | 128.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K5100M com outros
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAQuadro K5100M vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAQuadro P520
