NVIDIA Quadro K5100M vs ATI Radeon HD 5850
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5100M y ATI Radeon HD 5850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 771 MHz vs 725 MHz
- Tasa de llenado de textura 89% más alta: 98.69 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 1536 vs 1440
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 2,369 gflops vs 2,088.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 51% más bajo: 100 Watt vs 151 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3163 vs 1970
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 3806
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 3806
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 30 September 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz vs 725 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 1440 |
| Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops vs 2,088.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3163 vs 1970 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 3806 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 3806 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3358 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5850
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 4000 MHz vs 3600 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 400 vs 363
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33977 vs 11751
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.467 vs 5.972
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 355.305
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.541 vs 1.022
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.08 vs 15.706
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 3600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 400 vs 363 |
| Geekbench - OpenCL | 33977 vs 11751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 vs 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 vs 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 vs 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 vs 15.706 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3163 | 1970 |
| PassMark - G2D Mark | 363 | 400 |
| Geekbench - OpenCL | 11751 | 33977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | 16.467 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | 1109.612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | 1.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | 42.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | 3806 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | 3806 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GK104 | Cypress |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 30 September 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 764 | 766 |
| Precio ahora | $309.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 13.80 | |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz | 725 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops | 2,088.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1536 | 1440 |
| Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 2,154 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 725 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 241 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 128.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| AMD Eyefinity | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K5100M con otros
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAQuadro K5100M vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAQuadro K5100M vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAQuadro K5100M vs
NVIDIAQuadro P520
