NVIDIA Quadro K5100M vs ATI Radeon HD 5850
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5100M y ATI Radeon HD 5850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 771 MHz vs 725 MHz
- Tasa de llenado de textura 89% más alta: 98.69 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 1536 vs 1440
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 2,369 gflops vs 2,088.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 51% más bajo: 100 Watt vs 151 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3163 vs 1970
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 3806
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 3806
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 30 September 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz vs 725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s vs 52.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 1440 |
Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops vs 2,088.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 151 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3163 vs 1970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 3806 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 3806 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3358 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5850
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 4000 MHz vs 3600 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 400 vs 363
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33977 vs 11427
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.467 vs 5.972
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 355.305
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.541 vs 1.022
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.08 vs 15.706
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 3600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 400 vs 363 |
Geekbench - OpenCL | 33977 vs 11427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 vs 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 vs 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 vs 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 vs 15.706 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3163 | 1970 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 400 |
Geekbench - OpenCL | 11427 | 33977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | 16.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | 1109.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | 1.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | 42.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K5100M | ATI Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK104 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 30 September 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 763 | 765 |
Precio ahora | $309.99 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 13.80 | |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops | 2,088.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 1440 |
Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 2,154 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 725 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity |