NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GeForce GTX 590
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5100M e NVIDIA GeForce GTX 590 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 98.69 GTexel / s vs 77.7 billion / sec
- Cerca de 50% mais pipelines: 1536 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.7x menor consumo de energia: 100 Watt vs 365 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1707 MHz
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 4118
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3330
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 4118
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3330
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 24 March 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s vs 77.7 billion / sec |
Pipelines | 1536 vs 1024 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 365 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1707 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 vs 4118 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 vs 4118 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3330 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 590
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 1,244.2 gflops vs 2,369 gflops
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3341 vs 3211
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 394 vs 349
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12811 vs 11427
- 5.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 5.972
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 355.305
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 1.022
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 15.706
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 vs 34.772
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 771 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,244.2 gflops vs 2,369 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 3211 |
PassMark - G2D Mark | 394 vs 349 |
Geekbench - OpenCL | 12811 vs 11427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 vs 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 vs 34.772 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTX 590 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3211 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 11427 | 12811 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | 30.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | 1116.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | 3.799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | 49.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | 107.239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | 4118 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | 4118 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3330 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK104 | GF110 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 24 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 778 | 779 |
Preço agora | $309.99 | $184 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 13.80 | 30.41 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz | 1215 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,369 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s | 77.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 365 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
Opções de SLI | Quad | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | 327.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | 1707 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |