NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA GeForce GTX 590

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5100M y NVIDIA GeForce GTX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 27% más alta: 98.69 GTexel / s vs 77.7 billion / sec
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 365 Watt
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
• 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1707 MHz
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 vs 4118
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3683
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3330
• Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 vs 4118
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3683
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3330

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590

• Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1215 MHz vs 771 MHz
• Desempeño de punto flotante 5% mejor: 2x 1,244.2 gflops vs 2,369 gflops
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 3211
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 394 vs 349
• Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12811 vs 11427
• 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 5.972
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 355.305
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 1.022
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 15.706
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 vs 34.772

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3211 3341
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 394
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11427 12811
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.972 30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	355.305 1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.022 3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.706 49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	34.772 107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6747 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6747 4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 3330

Comparar especificaciones