NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2200 Mobile e AMD Radeon HD 7870 GHz Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 4.1x menor consumo de energia: 55 Watt vs 225 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 4.6x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1200 MHz
Data de lançamento | 11 January 2017 vs 5 March 2012 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1200 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 80 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
- Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,560 gflops vs 2,099 gflops
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 592 vs 380
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4638 vs 4259
- 4.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 77430 vs 16429
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 6337
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6821 vs 6337
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 80 GTexel / s vs 65.6 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,560 gflops vs 2,099 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 592 vs 380 |
PassMark - G3D Mark | 4638 vs 4259 |
Geekbench - OpenCL | 77430 vs 16429 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 vs 6337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6821 vs 6337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | 592 |
PassMark - G3D Mark | 4259 | 4638 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | 77430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.446 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 952.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 294.215 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1651 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GM206 | Pitcairn |
Data de lançamento | 11 January 2017 | 5 March 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 475 | 476 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | 2,560 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s | 80 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 2,940 million | 2,800 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Stream Processors | 1024 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 88 GB / s | 153.6 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |