NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 3670
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2200 Mobile e ATI Mobility Radeon HD 3670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1025 MHz vs 680 MHz
- 12.1x mais taxa de preenchimento de textura: 65.6 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s
- 8.5x mais pipelines: 1024 vs 120
- 12.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,099 gflops vs 163.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 379 vs 331
- 18.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4251 vs 232
Especificações | |
Data de lançamento | 11 January 2017 vs 7 January 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz vs 680 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 120 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops vs 163.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 379 vs 331 |
PassMark - G3D Mark | 4251 vs 232 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 3670
- Cerca de 83% menos consumo de energia: 30 Watt vs 55 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 55 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3670
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | ATI Mobility Radeon HD 3670 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 379 | 331 |
PassMark - G3D Mark | 4251 | 232 |
Geekbench - OpenCL | 16429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M2200 Mobile | ATI Mobility Radeon HD 3670 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nome de código | GM206 | M86 |
Data de lançamento | 11 January 2017 | 7 January 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 475 | 478 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz | 680 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | 163.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1024 | 120 |
Taxa de preenchimento de textura | 65.6 GTexel / s | 5.44 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 2,940 million | 378 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 88 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 / GDDR3 / GDDR4 |
Memória compartilhada | 0 |