NVIDIA Quadro P2200 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e ATI Radeon HD 4850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 625 MHz
- 530.7x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 55 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- 5x mais memória no tamanho máximo: 5 GB vs 2x 512 MB
- 8.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9372 vs 1132
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 892 vs 542
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 June 2019 vs 7 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 5 GB vs 2x 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9372 vs 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 892 vs 542 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4850 X2
- Cerca de 25% mais pipelines: 2x 800 vs 1280
| Pipelines | 2x 800 vs 1280 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2200 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9372 | 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 892 | 542 |
| Geekbench - OpenCL | 32343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2200 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | TeraScale |
| Nome de código | GP106 | R700 |
| Data de lançamento | 10 June 2019 | 7 November 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 307 | 275 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $420 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 625 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 2x 800 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 59.72 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 4400 million | 956 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,000.0 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm (7.9") | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 2x 512 MB |
| Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 160 bit | 2x 256 Bit |
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR3 |
| Velocidade do clock da memória | 1990 MHz | |
