NVIDIA Quadro P2200 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y ATI Radeon HD 4850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1000 MHz vs 625 MHz
- 530.7 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 55 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- 5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 2x 512 MB
- 8.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9372 vs 1132
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 892 vs 542
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 vs 7 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 2x 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9372 vs 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 892 vs 542 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850 X2
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2x 800 vs 1280
| Pipelines | 2x 800 vs 1280 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P2200 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9372 | 1132 |
| PassMark - G2D Mark | 892 | 542 |
| Geekbench - OpenCL | 32343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P2200 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale |
| Nombre clave | GP106 | R700 |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 | 7 November 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 307 | 275 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $420 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 625 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 2x 800 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 59.72 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 4400 million | 956 million |
| Desempeño de punto flotante | 2x 1,000.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 201 mm (7.9") | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 200.2 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 2x 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR3 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1990 MHz | |
