NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro 4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P400 e NVIDIA Quadro 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 475 MHz
- Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 21.25 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s
- Cerca de 40% melhor desempenho de ponto flutuante: 679.9 gflops vs 486.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4.7x menor consumo de energia: 30 Watt vs 142 Watt
- Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 2808 MHz
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1651 vs 1476
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 435 vs 382
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.856 vs 13.345
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 309.824 vs 306.122
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.011 vs 20.453
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.489 vs 39.651
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2709 vs 2079
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2709 vs 2079
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 2 November 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 475 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s vs 15.2 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops vs 486.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 142 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 2808 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1651 vs 1476 |
PassMark - G2D Mark | 435 vs 382 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 vs 13.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 vs 306.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 vs 20.453 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 vs 39.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 vs 2079 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 vs 2079 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000
- Cerca de 64% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5013 vs 3053
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.552 vs 1.38
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 vs 2875
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3328
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 vs 2875
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3328
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5013 vs 3053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.552 vs 1.38 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3472 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3472 vs 2875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3328 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P400
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1651 | 1476 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 3053 | 5013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.856 | 13.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 309.824 | 306.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.38 | 1.552 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.011 | 20.453 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.489 | 39.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2709 | 2079 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2875 | 3472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2709 | 2079 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2875 | 3472 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 617 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P400 | NVIDIA Quadro 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Fermi |
Nome de código | GP107 | GF100 |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 2 November 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119.99 | $1,199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 983 | 1047 |
Preço agora | $119.99 | $141.66 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 18.70 | 17.08 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1252 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz | 475 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 679.9 gflops | 486.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 256 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.25 GTexel / s | 15.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 142 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 241 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 32.1 GB / s | 89.9 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 2808 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |