NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA GRID K260Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P600 y NVIDIA GRID K260Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 1329 MHz vs 745 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3317 vs 2949
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 547 vs 361
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1898
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1954
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1898
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1954
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 28 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1329 MHz vs 745 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3317 vs 2949 |
PassMark - G2D Mark | 547 vs 361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1954 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1954 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 1536 vs 384
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 1,117 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4012 MHz
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 4662
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 4662
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops vs 1,117 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 4012 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 4662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 4662 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GRID K260Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3317 | 2949 |
PassMark - G2D Mark | 547 | 361 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 6474 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1954 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 6474 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1954 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GRID K260Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kepler |
Nombre clave | GP107 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 28 June 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $178 | $937 |
Lugar en calificación por desempeño | 561 | 558 |
Precio ahora | $169.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 22.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1557 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1329 MHz | 745 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,117 gflops | 2,289 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 34.92 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 3,300 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |