NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA GRID K260Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P600 y NVIDIA GRID K260Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P600

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 1329 MHz vs 745 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 225 Watt
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3317 vs 2949
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 547 vs 361
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1898
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1954
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1898
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1954
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 February 2017 vs 28 June 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1329 MHz vs 745 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt vs 225 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 3317 vs 2949
PassMark - G2D Mark 547 vs 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 1954
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 1954

Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q

  • 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s
  • 4 veces más pipelines: 1536 vs 384
  • 2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 1,117 gflops
  • Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4012 MHz
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 4662
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 4662
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 95.36 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 384
Desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 1,117 gflops
Velocidad de reloj de memoria 5000 MHz vs 4012 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6474 vs 4662
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6474 vs 4662

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3317
2949
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
547
361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4662
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4662
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
1954
Nombre NVIDIA Quadro P600 NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark 3317 2949
PassMark - G2D Mark 547 361
Geekbench - OpenCL 11181
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.134
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.164
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4662 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4662 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 1954

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro P600 NVIDIA GRID K260Q

Esenciales

Arquitectura Pascal Kepler
Nombre clave GP107 GK104
Fecha de lanzamiento 7 February 2017 28 June 2013
Precio de lanzamiento (MSRP) $178 $937
Lugar en calificación por desempeño 561 558
Precio ahora $169.99
Tipo Workstation Workstation
Valor/costo (0-100) 22.11

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1557 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1329 MHz 745 MHz
Desempeño de punto flotante 1,117 gflops 2,289 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 384 1536
Tasa de llenado de textura 34.92 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt 225 Watt
Número de transistores 3,300 million 3,540 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x mini-DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 64.19 GB / s 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4012 MHz 5000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5