NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 80 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13640 vs 12931
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 83044 vs 61445
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 16952
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 16952
- Cerca de 26% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 6261
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 22 February 2019 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 12931 |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 61445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 6261 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 813 vs 584
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 600 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1350 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 813 vs 584 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 12931 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 813 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 61445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 6261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | TU104 | TU116 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 22 February 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 169 | 200 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
Preço agora | $279.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 67.32 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz | 1770 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 6,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Largura | IGP | |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz |