NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 13640 vs 12931
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 83044 vs 61445
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 19377 vs 16952
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 19377 vs 16952
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 26% больше: 7879 vs 6261
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 22 February 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 12931 |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 61445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 6261 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1500 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1770 MHz vs 1350 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 813 vs 584
Характеристики | |
Частота ядра | 1500 MHz vs 600 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1350 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 813 vs 584 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 12931 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 813 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 61445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 6261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU104 | TU116 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 22 February 2019 |
Место в рейтинге | 169 | 200 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $279 | |
Цена сейчас | $279.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 67.32 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz | 1770 MHz |
Частота ядра | 600 MHz | 1500 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3072 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 259.2 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 6,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Ширина | IGP | |
Длина | 229 mm | |
Поддержка API |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Частота памяти | 12000 MHz |