NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1665 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9765 vs 7881
• Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56688 vs 39165
• Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 134.765
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1316.075
• Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 8.799
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 94.915
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 573.418
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 10959
• Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 10959

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650

• 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 735 MHz
• 5.3x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 564 vs 493

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9765 7881
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	493 564
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56688 39165
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 573.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3358

Comparar especificações