NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1815 MHz vs 1665 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9765 vs 7881
• Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 56688 vs 39165
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 134.765
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1316.075
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 8.799
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 94.915
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 573.418
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12750 vs 10959
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12750 vs 10959

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1485 MHz vs 735 MHz
• 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 493

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9765 7881
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	493 564
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56688 39165
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 573.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3358

Comparar especificaciones