NVIDIA Tesla M60 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M60 e AMD Radeon HD 7950 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M60
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 24x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 89.6 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 2x 2048 vs 1792
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,833 gflops vs 2,867 gflops
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 3 GB
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 67.802
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 vs 1230.769
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2015 vs 7 March 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 89.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 1792 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops vs 2,867 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 vs 1230.769 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 557 MHz
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 200 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 70.038
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 314.404
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 557 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 314.404 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M60 | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | |
PassMark - G2D Mark | 549 | |
Geekbench - OpenCL | 26804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | 1230.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | 81.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | 370.179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M60 | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GM204 | Tahiti |
Data de lançamento | 30 August 2015 | 7 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 466 | 611 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 557 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops | 2,867 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 89.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 279 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 8 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 2x 160.4 GB / s | 240.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |