NVIDIA Tesla M60 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M60 y AMD Radeon HD 7950 Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- 24 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 89.6 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 2x 2048 vs 1792
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 2,867 gflops
- 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 3 GB
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 67.802
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 vs 1230.769
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 7 March 2013 |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 89.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 1792 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops vs 2,867 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 3 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 vs 1230.769 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 800 MHz vs 557 MHz
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 200 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 vs 70.038
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 vs 314.404
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 557 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 vs 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 vs 314.404 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M60 | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | |
PassMark - G2D Mark | 549 | |
Geekbench - OpenCL | 26804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | 67.802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | 1230.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | 81.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | 370.179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M60 | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM204 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 7 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 466 | 611 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 557 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops | 2,867 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 89.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 279 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 160.4 GB / s | 240.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |