AMD FirePro W2100 vs AMD FirePro V4900
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W2100 и AMD FirePro V4900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W2100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 95% больше: 3750 vs 1927
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 10.438 vs 6.303
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 0.991 vs 0.597
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 19.794 vs 17.874
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 August 2014 vs 1 November 2011 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 3750 vs 1927 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 vs 6.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 vs 0.597 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 vs 17.874 |
Причины выбрать AMD FirePro V4900
- Частота ядра примерно на 27% больше: 800 MHz vs 630 MHz
- Скорость текстурирования на 41% больше: 19.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 480 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 76% больше: 768.0 gflops vs 435.2 gflops
- В 5.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 400 Watt
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 1006 vs 856
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 320 vs 314
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 35% больше: 392.237 vs 289.646
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 45% больше: 72.818 vs 50.338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 1747 vs 1494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 61% больше: 3753 vs 2329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3346
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 1747 vs 1494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 61% больше: 3753 vs 2329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3346
| Характеристики | |
| Частота ядра | 800 MHz vs 630 MHz |
| Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops vs 435.2 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 400 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1006 vs 856 |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 314 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 392.237 vs 289.646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 vs 50.338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 vs 2329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 vs 2329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 vs 3346 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: AMD FirePro V4900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro W2100 | AMD FirePro V4900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 856 | 1006 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 3750 | 1927 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | 6.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | 392.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | 0.597 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | 17.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | 72.818 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | 1747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | 3753 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 7745 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | 1747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | 3753 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 7745 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W2100 | AMD FirePro V4900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Oland | Turks |
| Дата выпуска | 12 August 2014 | 1 November 2011 |
| Место в рейтинге | 1185 | 957 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 680 MHz | |
| Частота ядра | 630 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 435.2 gflops | 768.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 480 |
| Скорость текстурирования | 13.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 2 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Low Profile / Half Length | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 163 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 64.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | n / a | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W2100 с другими видеокартами
AMDFirePro W2100 vs
NVIDIAGeForce GT 650M
AMDFirePro W2100 vs
NVIDIAGeForce GT 645M
AMDFirePro W2100 vs
AMDRadeon R6 M255DX
AMDFirePro W2100 vs
NVIDIAGeForce 940M
AMDFirePro W2100 vs
AMDRadeon R8 M350DX
AMDFirePro W2100 vs
AMDRadeon R5 M430
