AMD FirePro W2100 vs AMD FirePro V4900

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W2100 e AMD FirePro V4900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3750 vs 1927
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.438 vs 6.303
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.991 vs 0.597
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 17.874

Razões para considerar o AMD FirePro V4900

• Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 630 MHz
• Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 480 vs 320
• Cerca de 76% melhor desempenho de ponto flutuante: 768.0 gflops vs 435.2 gflops
• 5.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 400 Watt
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1006 vs 856
• Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 320 vs 314
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 392.237 vs 289.646
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 50.338
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1494
• Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 2329
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3346
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1494
• Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 2329
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3346

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W2100
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	856 1006
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 320
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3750 1927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.438 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.646 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.991 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.794 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	50.338 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1494 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2329 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1494 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2329 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 7745

Comparar especificações