AMD FirePro W5170M vs NVIDIA Quadro K3100M
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W5170M и NVIDIA Quadro K3100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W5170M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 900 MHz vs 706 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 1,184 gflops vs 1,084 gflops
- Частота памяти на 41% больше: 4500 MHz vs 3200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 353 vs 323
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 8322 vs 6076
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 3189 vs 2502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 3189 vs 2502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 28% больше: 3355 vs 2616
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 28% больше: 3355 vs 2616
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 August 2014 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 900 MHz vs 706 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops vs 1,084 gflops |
Частота памяти | 4500 MHz vs 3200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 353 vs 323 |
Geekbench - OpenCL | 8322 vs 6076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 vs 2502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 vs 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2616 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K3100M
- Скорость текстурирования на 22% больше: 45.18 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 2270 vs 1814
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 3721 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 3721 vs 3409
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 45.18 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2270 vs 1814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 vs 3409 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro W5170M | NVIDIA Quadro K3100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1814 | 2270 |
PassMark - G2D Mark | 353 | 323 |
Geekbench - OpenCL | 8322 | 6076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 2502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W5170M | NVIDIA Quadro K3100M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Tropo | GK104 |
Дата выпуска | 25 August 2014 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 680 | 1060 |
Тип | Mobile workstation | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $1,999 | |
Цена сейчас | $1,999 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.38 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Частота ядра | 900 MHz | 706 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | 1,084 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 768 |
Скорость текстурирования | 37 GTexel / s | 45.18 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,500 million | 3,540 million |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | large |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 102.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 3200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |