AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA GeForce GTX 580

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8750M и NVIDIA GeForce GTX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8750M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
  • Частота памяти в 2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
Дата выпуска 26 February 2013 vs 9 November 2010
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1536 MB
Частота памяти 4000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 580

  • Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1544 MHz vs 620 MHz
  • Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 49.4 billion / sec vs 18.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
  • Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 1,581.1 gflops vs 595.2 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 4630 vs 1022
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 490 vs 200
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 15182 vs 5884
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.8 раз(а) больше: 40.048 vs 8.274
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 872.651 vs 271.177
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 4.338 vs 1.505
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 32.378 vs 24.834
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 87% больше: 132.363 vs 70.596
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 5953 vs 1734
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3717 vs 2221
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 5953 vs 1734
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3717 vs 2221
Характеристики
Частота ядра 1544 MHz vs 620 MHz
Скорость текстурирования 49.4 billion / sec vs 18.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 512 vs 384
Производительность с плавающей точкой 1,581.1 gflops vs 595.2 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 4630 vs 1022
PassMark - G2D Mark 490 vs 200
Geekbench - OpenCL 15182 vs 5884
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.048 vs 8.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 872.651 vs 271.177
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.338 vs 1.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.378 vs 24.834
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 132.363 vs 70.596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5953 vs 1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5953 vs 1734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3351

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1022
4630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
200
490
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5884
15182
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.274
40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
271.177
872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.505
4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.834
32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
70.596
132.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1734
5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2221
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1734
5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2221
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3357
Название AMD Radeon HD 8750M NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark 1022 4630
PassMark - G2D Mark 200 490
Geekbench - OpenCL 5884 15182
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.274 40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 271.177 872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.505 4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.834 32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.596 132.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1734 5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1734 5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 809

Сравнение характеристик

AMD Radeon HD 8750M NVIDIA GeForce GTX 580

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Fermi 2.0
Кодовое имя Mars GF110
Дизайн AMD Radeon HD 8000M Series
Дата выпуска 26 February 2013 9 November 2010
Место в рейтинге 1285 620
Тип Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $499
Цена сейчас $289.88
Соотношение цена/производительность (0-100) 19.21

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 775 MHz
Количество конвейеров Compute 6
Частота ядра 620 MHz 1544 MHz
Производительность с плавающей точкой 595.2 gflops 1,581.1 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 384 512
Скорость текстурирования 18.6 GTexel / s 49.4 billion / sec
Количество транзисторов 1,040 million 3,000 million
Количество конвейеров CUDA 512
Максимальная температура 97 °C
Энергопотребление (TDP) 244 Watt

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Аудиовход для HDMI Internal
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука medium sized
Шина PCI-E 2.0 x 16
Высота 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Поддержка SLI 3-way
Дополнительные разъемы питания One 6-pin and One 8-pin

Поддержка API

DirectX 11 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.2

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1536 MB
Пропускная способность памяти 64 GB / s 192.4 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 384 Bit
Частота памяти 4000 MHz 2004 MHz (4008 data rate)
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon HD 8750M с другими видеокартами

AMD Radeon HD 8750M AMD
Radeon HD 8750M
vs ATI Radeon HD 4850 ATI
Radeon HD 4850
AMD Radeon HD 8750M AMD
Radeon HD 8750M
vs NVIDIA Quadro 2000 NVIDIA
Quadro 2000
AMD Radeon HD 8750M AMD
Radeon HD 8750M
vs AMD Radeon HD 7640G AMD
Radeon HD 7640G
AMD Radeon HD 8750M AMD
Radeon HD 8750M
vs AMD Radeon HD 8510G AMD
Radeon HD 8510G
AMD Radeon HD 8750M AMD
Radeon HD 8750M
vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 NVIDIA
GeForce GT 630 Rev. 2
AMD Radeon HD 8750M AMD
Radeon HD 8750M
vs NVIDIA GeForce 820A NVIDIA
GeForce 820A