AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA GeForce GTX 580
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8750M и NVIDIA GeForce GTX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8750M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
Дата выпуска | 26 February 2013 vs 9 November 2010 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 580
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1544 MHz vs 620 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 49.4 billion / sec vs 18.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 1,581.1 gflops vs 595.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 4630 vs 1022
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 490 vs 200
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 15182 vs 5884
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.8 раз(а) больше: 40.048 vs 8.274
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 872.651 vs 271.177
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 4.338 vs 1.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 32.378 vs 24.834
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 87% больше: 132.363 vs 70.596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 5953 vs 1734
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3717 vs 2221
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 5953 vs 1734
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3717 vs 2221
Характеристики | |
Частота ядра | 1544 MHz vs 620 MHz |
Скорость текстурирования | 49.4 billion / sec vs 18.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,581.1 gflops vs 595.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4630 vs 1022 |
PassMark - G2D Mark | 490 vs 200 |
Geekbench - OpenCL | 15182 vs 5884 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 vs 8.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 vs 271.177 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 vs 1.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 vs 24.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 vs 70.596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 vs 1734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 vs 1734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1022 | 4630 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 490 |
Geekbench - OpenCL | 5884 | 15182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | 4.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | 132.363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 809 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Mars | GF110 |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Дата выпуска | 26 February 2013 | 9 November 2010 |
Место в рейтинге | 1285 | 620 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $499 | |
Цена сейчас | $289.88 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.21 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 620 MHz | 1544 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops | 1,581.1 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
Скорость текстурирования | 18.6 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Количество транзисторов | 1,040 million | 3,000 million |
Количество конвейеров CUDA | 512 | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Энергопотребление (TDP) | 244 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Поддержка SLI | 3-way | |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin and One 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 192.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |