AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA GeForce GTX 580
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8750M e NVIDIA GeForce GTX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8750M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
Data de lançamento | 26 February 2013 vs 9 November 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1544 MHz vs 620 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 49.4 billion / sec vs 18.6 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,581.1 gflops vs 595.2 gflops
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4630 vs 1022
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 490 vs 200
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15182 vs 5884
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.048 vs 8.274
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 vs 271.177
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 1.505
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.378 vs 24.834
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.363 vs 70.596
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 1734
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2221
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 1734
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2221
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1544 MHz vs 620 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 49.4 billion / sec vs 18.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,581.1 gflops vs 595.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4630 vs 1022 |
PassMark - G2D Mark | 490 vs 200 |
Geekbench - OpenCL | 15182 vs 5884 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 vs 8.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 vs 271.177 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 vs 1.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 vs 24.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 vs 70.596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 vs 1734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 vs 1734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1022 | 4630 |
PassMark - G2D Mark | 200 | 490 |
Geekbench - OpenCL | 5884 | 15182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | 4.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | 132.363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 809 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Mars | GF110 |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Data de lançamento | 26 February 2013 | 9 November 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1285 | 620 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Preço agora | $289.88 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.21 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 1544 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 595.2 gflops | 1,581.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.6 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Contagem de transistores | 1,040 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 512 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 244 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin and One 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 192.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |