AMD Radeon HD 8970M vs AMD FirePro W5000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8970M и AMD FirePro W5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 850 MHz vs 825 MHz
- Скорость текстурирования на 82% больше: 72 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 82% больше: 2,304 gflops vs 1,267 gflops
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 50% больше: 4800 MHz vs 3200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 3876 vs 2976
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 807 vs 569
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 20588 vs 9969
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 1223.742 vs 771.327
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 5.78 vs 2.758
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 May 2013 vs 7 August 2012 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 825 MHz |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops vs 1,267 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 350 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 3200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3876 vs 2976 |
| PassMark - G2D Mark | 807 vs 569 |
| Geekbench - OpenCL | 20588 vs 9969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 vs 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 vs 2.758 |
Причины выбрать AMD FirePro W5000
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 71% больше: 4308 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3716 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3359 vs 2595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 71% больше: 4308 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3716 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3359 vs 2595
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2595 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8970M
GPU 2: AMD FirePro W5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8970M | AMD FirePro W5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3876 | 2976 |
| PassMark - G2D Mark | 807 | 569 |
| Geekbench - OpenCL | 20588 | 9969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | 2.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2521 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2595 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2521 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2595 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8970M | AMD FirePro W5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Neptune | Pitcairn |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Дата выпуска | 14 May 2013 | 7 August 2012 |
| Место в рейтинге | 556 | 559 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 850 MHz | 825 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops | 1,267 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 768 |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 2 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Half Length | |
| Длина | 183 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB/s | 102.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4800 MHz | 3200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8970M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8970M vs
AMDFirePro W5000
AMDRadeon HD 8970M vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
AMDRadeon HD 8970M vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
AMDRadeon HD 8970M vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
AMDRadeon HD 8970M vs
AMDRadeon R9 370X
AMDRadeon HD 8970M vs
NVIDIACMP 50HX
