AMD Radeon Pro 5500M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и AMD Radeon R9 M395 Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 20% больше: 1000 MHz vs 834 MHz
• Скорость текстурирования в 1336 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
• В 2.9 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 250 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 12000 MHz vs 5460 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 6763 vs 4916
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 58% больше: 37259 vs 23551
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 88% больше: 105.82 vs 56.272
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1860.146 vs 778.867
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 11.238 vs 5.051
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 94.947 vs 65.535
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 77% больше: 596.819 vs 336.811

Причины выбрать AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 715 vs 654

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6763 4916
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	654 715
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	37259 23551
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 336.811

Сравнение характеристик