AMD Radeon Pro 5500M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1000 MHz vs 834 MHz
• 1336 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
• 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 250 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 5460 MHz
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6832 vs 5024
• Alrededor de 55% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36509 vs 23590
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 56.272
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 778.867
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 5.051
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 65.535
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 336.811

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

• Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 745 vs 673

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 5024
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 745
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 23590
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 336.811

Comparar especificaciones