AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon Pro 460

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и AMD Radeon Pro 460 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 7% больше: 907 MHz vs 850 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 3475 vs 3453
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 724 vs 679
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 15445 vs 15290
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 614.695 vs 594.914
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 3.837 vs 3.46
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 4695 vs 4664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 2280 vs 1842
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 4695 vs 4664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 2280 vs 1842

Причины выбрать AMD Radeon Pro 460

• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 44.089 vs 41.388
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 78% больше: 55.755 vs 31.274
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 226.93 vs 189.085

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon Pro 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 3453
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 679
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15445 15290
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 226.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3346

Сравнение характеристик