AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon Pro 460
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y AMD Radeon Pro 460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 907 MHz vs 850 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 3453
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 679
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15445 vs 15290
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 614.695 vs 594.914
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 3.46
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 vs 4664
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2280 vs 1842
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 vs 4664
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2280 vs 1842
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 30 October 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz vs 850 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3475 vs 3453 |
PassMark - G2D Mark | 724 vs 679 |
Geekbench - OpenCL | 15445 vs 15290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 vs 594.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 vs 3.46 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 vs 4664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 vs 4664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3346 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 460
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.089 vs 41.388
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 vs 31.274
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 vs 189.085
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 vs 41.388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 vs 31.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 vs 189.085 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon Pro 460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 560 | AMD Radeon Pro 460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3475 | 3453 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 679 |
Geekbench - OpenCL | 15445 | 15290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | 44.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | 594.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | 3.46 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | 55.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | 226.93 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | 4664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | 4664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3346 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 560 | AMD Radeon Pro 460 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Polaris 21 | Baffin |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 30 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 611 | 618 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 907 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,858 gflops | 1,858 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 1024 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 58.05 GTexel / s | 58.05 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 3,000 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 907 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | 81.28 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 5080 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |