AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GeForce GTX 680
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560X y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 195 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 711 vs 532
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 48.494 vs 46.086
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 62.405 vs 36.463
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 247.728 vs 99.577
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3306
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3306
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 vs 22 March 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 195 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 711 vs 532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 vs 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 vs 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 vs 99.577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3306 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3306 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 6008 MHz vs 5080 MHz
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5587 vs 3678
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18388 vs 17548
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 679.583
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 3.96
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 5367
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 2495
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 5367
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 2495
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz vs 1004 MHz |
Pipelines | 1536 vs 1024 |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 5080 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5587 vs 3678 |
Geekbench - OpenCL | 18388 vs 17548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 679.583 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 3.96 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 2495 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 2495 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3678 | 5587 |
PassMark - G2D Mark | 711 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 17548 | 18388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | 989.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | 4.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | 99.577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3306 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Polaris 21 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 | 22 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 550 | 552 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $579.99 | |
Valor/costo (0-100) | 12.83 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1004 MHz | 1006 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1536 |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 195 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1058 MHz | |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempeño de punto flotante | 3,090.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 128.8 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.0" (25.4 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2048 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |