AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon E8950

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD Radeon E8950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

AMD Radeon E8950

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
Частота ядра примерно на 26% больше: 925 MHz vs 735 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1082 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования в 270.5 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt

Дата выпуска	27 May 2019 vs 29 September 2015
Частота ядра	925 MHz vs 735 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1082 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	34.62 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 95 Watt

Причины выбрать AMD Radeon E8950

Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Частота памяти на 50% больше: 6000 MHz vs 4000 MHz
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 66.837 vs 25.896
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 1369.722 vs 486.804
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 6.633 vs 2.503
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 65.836 vs 53.111
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 326.391 vs 100.658

Характеристики
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Частота памяти	6000 MHz vs 4000 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 100.658

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon E8950

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.896

66.837

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

486.804

1369.722

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.503

6.633

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.111

65.836

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

100.658

326.391

Название	AMD Radeon Pro WX 3200	AMD Radeon E8950
PassMark - G3D Mark	2428
PassMark - G2D Mark	444
Geekbench - OpenCL	14535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896	66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804	1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503	6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111	65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658	326.391
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro WX 3200	AMD Radeon E8950
Общая информация
Архитектура	Polaris	GCN 3.0
Кодовое имя	Lexa	Amethyst
Дата выпуска	27 May 2019	29 September 2015
Цена на дату первого выпуска	$199
Место в рейтинге	813	734
Тип	Workstation	Desktop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1082 MHz	1000 MHz
Количество конвейеров Compute	10
Частота ядра	925 MHz	735 MHz
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Скорость текстурирования	34.62 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	95 Watt
Количество транзисторов	2200 million	5,000 million
Производительность с плавающей точкой		4,096 gflops
Количество шейдерных процессоров		2048
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x mini-DisplayPort	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Высота	Half Height
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Длина	6.6" (168 mm)
Дополнительные разъемы питания	None	None
Поддержка API
DirectX	12.0	12.0 (12_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	8 GB
Пропускная способность памяти	96 GB/s	192.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	256 Bit
Частота памяти	4000 MHz	6000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)