AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 925 MHz vs 732 MHz
- Скорость текстурирования в 788.3 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 3.4 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 219 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3.2 раз(а): 4 GB vs 1280 MB
- Частота памяти на 5% больше: 4000 MHz vs 3800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 47% больше: 53.111 vs 36.208
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 7 December 2010 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 732 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 219 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1280 MB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 3800 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 36.208 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 36.499 vs 25.896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 674.215 vs 486.804
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 58% больше: 3.967 vs 2.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 123.354 vs 100.658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 5405 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3705 vs 3274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 5405 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3705 vs 3274
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.499 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 674.215 vs 486.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.967 vs 2.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 123.354 vs 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5405 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5405 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | |
| PassMark - G2D Mark | 439 | |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 36.499 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 674.215 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 3.967 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 36.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 123.354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 5405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 5405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Lexa | GF110 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 7 December 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $349 |
| Место в рейтинге | 813 | 808 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 732 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 43.92 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 219 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 3,000 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,405 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 6.6" (168 mm) | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1280 MB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 152.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 320 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 3800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
