AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 797.7 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 800 раз(а) больше: 4000 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 14219 vs 11526
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 53.111 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 18 February 2014 |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 14219 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3329 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1020 MHz vs 925 MHz
- Примерно на 8% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 63% больше: 3901 vs 2398
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 521 vs 411
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 64% больше: 42.463 vs 25.896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 642.715 vs 486.804
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 2.933 vs 2.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 133.458 vs 100.658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 92% больше: 4843 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 3683 vs 3274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 92% больше: 4843 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 3683 vs 3274
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 925 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 1082 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 2398 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 486.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3274 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2398 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 411 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 14219 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | Maxwell |
| Кодовое имя | Lexa | GM107 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 18 February 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $149 |
| Место в рейтинге | 841 | 707 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена сейчас | $299.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | 1085 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 1020 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | 4.376" (11.1 cm) |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 6.6" (168 mm) | 5.7" (14.5 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
ATIRadeon HD 4250
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAQuadro K4000M
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDFirePro M6100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 825M
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
