AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
797.7x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
800x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 5.4 GB/s
Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14219 vs 11526
2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 26.532
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 18 February 2014
Taxa de preenchimento de textura	34.62 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	4000 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	14219 vs 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111 vs 26.532
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3329

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 925 MHz
Cerca de 8% menos consumo de energia: 60 Watt vs 65 Watt
Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2398
Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 411
Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 25.896
Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 486.804
Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.503
Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 100.658
Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2524
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3274
Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2524
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3274

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz vs 925 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1085 MHz vs 1082 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3901 vs 2398
PassMark - G2D Mark	521 vs 411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 vs 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 vs 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 vs 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 vs 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 3274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 3274

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2398

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

411

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14219

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

25.896

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

486.804

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.503

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.111

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

100.658

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3329

Nome	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	2398	3901
PassMark - G2D Mark	411	521
Geekbench - OpenCL	14219	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		117

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro WX 3200	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essenciais
Arquitetura	Polaris	Maxwell
Nome de código	Lexa	GM107
Data de lançamento	27 May 2019	18 February 2014
Preço de Lançamento (MSRP)	$199	$149
Posicionar na avaliação de desempenho	841	707
Tipo	Workstation	Desktop
Preço agora		$299.01
Custo-benefício (0-100)		15.02
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1082 MHz	1085 MHz
Unidades do Compute	10
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz	1020 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taxa de preenchimento de textura	34.62 GTexel/s	43.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	60 Watt
Contagem de transistores	2200 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Desempenho de ponto flutuante		1,389 gflops
Pipelines		640
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	Half Height	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	6.6" (168 mm)	5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Suporte API
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	96 GB/s	86.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	4000 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA