AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 8200 и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 1200 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 65% больше: 1530 MHz vs 925 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 13044 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 30936 vs 27566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 13044 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 30936 vs 27566
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 August 2018 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1530 MHz vs 925 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 27566 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Примерно на 53% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 230 Watt
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 4800 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 70535 vs 69812
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 8390 vs 7164
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 8390 vs 7164
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 230 Watt |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 vs 69812 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 7164 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 8200 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13932 | |
| PassMark - G2D Mark | 815 | |
| Geekbench - OpenCL | 69812 | 70535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 | 27566 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 8200 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Vega 10 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 13 August 2018 | 13 March 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Место в рейтинге | 118 | 165 |
| Цена сейчас | $999 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.37 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1530 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1200 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 12,500 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
| Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Частота памяти | 2000 MHz | 4800 MHz |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 8200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIARTX A5000 Mobile
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
AppleM1 Max 24-core
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
AppleM2 Ultra 60-core
