AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 8200 y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1200 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 65% más alto: 1530 MHz vs 925 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 6316
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 27566
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 6316
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 27566
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 vs 13 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz vs 925 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 27566 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 150 Watt vs 230 Watt
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 69812
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 7164
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 7164
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 230 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 2000 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 vs 69812 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 7164 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 8200 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13932 | |
| PassMark - G2D Mark | 815 | |
| Geekbench - OpenCL | 69812 | 70535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 | 27566 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 8200 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Vega 10 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 | 13 March 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 118 | 165 |
| Precio ahora | $999 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 13.37 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz | 925 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 900 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 12,500 million | 2,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
| Pipelines | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 4800 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 8200 con otros
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Max-Q
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
NVIDIARTX A5000 Mobile
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
AppleM1 Max 24-core
AMDRadeon Pro WX 8200 vs
AppleM2 Ultra 60-core
