AMD Radeon Pro WX 8200 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 8200 e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 900 MHz
  • Cerca de 65% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 925 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13044 vs 6316
  • Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 27566
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13044 vs 6316
  • Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 27566
Especificações
Data de lançamento 13 August 2018 vs 13 March 2015
Velocidade do clock do núcleo 1200 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1530 MHz vs 925 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13044 vs 6316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13044 vs 6316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 27566

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Cerca de 53% menos consumo de energia: 150 Watt vs 230 Watt
  • 2.4x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 2000 MHz
  • Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70535 vs 69812
  • Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 7164
  • Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 7164
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 150 Watt vs 230 Watt
Velocidade do clock da memória 4800 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 70535 vs 69812
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 7164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 7164

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
69812
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13044
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7164
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
30936
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13044
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7164
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
30936
27566
Nome AMD Radeon Pro WX 8200 AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 13932
PassMark - G2D Mark 815
Geekbench - OpenCL 69812 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13044 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13044 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 27566

Comparar especificações

AMD Radeon Pro WX 8200 AMD Radeon R9 270 1024SP

Essenciais

Arquitetura GCN 5.0 GCN 1.0
Nome de código Vega 10 Pitcairn
Data de lançamento 13 August 2018 13 March 2015
Preço de Lançamento (MSRP) $999
Posicionar na avaliação de desempenho 118 163
Preço agora $999
Tipo Workstation Desktop
Custo-benefício (0-100) 13.37

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1530 MHz 925 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1200 MHz 900 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 230 Watt 150 Watt
Contagem de transistores 12,500 million 2,800 million
Desempenho de ponto flutuante 1,894 gflops
Pipelines 1024
Taxa de preenchimento de textura 59.2 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 4x mini-DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 267 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Memória

Velocidade do clock da memória 2000 MHz 4800 MHz
Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 153.6 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit
Tipo de memória GDDR5