AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 705M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и NVIDIA GeForce 705M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 320 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 499.2 gflops vs 141.7 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 97% больше: 900 vs 456
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 13.344 vs 4.569
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 290.632 vs 115.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 1.262 vs 0.373
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 21.59 vs 7.904
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.5 раз(а) больше: 60.326 vs 11.055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2342 vs 1131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3353 vs 1629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2342 vs 1131
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3353 vs 1629
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops vs 141.7 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 900 vs 456 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 4.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 115.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 7.904 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 11.055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1629 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 705M
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти на 57% больше: 1800 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 455 vs 272
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1150 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 455 vs 272 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 705M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 705M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 900 | 456 |
| PassMark - G2D Mark | 272 | 455 |
| Geekbench - OpenCL | 5033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | 4.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | 115.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 0.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | 7.904 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 11.055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1629 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1131 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1629 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 705M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Oland | GF117 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 27 September 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $69 | |
| Место в рейтинге | 1256 | 1244 |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | 141.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 48 |
| Stream Processors | 320 | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 5.904 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 585 million |
| Частота ядра | 738 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
| Защита контента HDCP | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | N / A | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1150 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 240 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 240 vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon R7 M260DX
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon 620
