AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 705M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e NVIDIA GeForce 705M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- 6.7x mais pipelines: 320 vs 48
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 499.2 gflops vs 141.7 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 898 vs 456
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 4.569
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 115.15
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.373
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 7.904
- 5.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 11.055
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1131
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1629
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1131
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1629
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops vs 141.7 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 898 vs 456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 4.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 115.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 7.904 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 11.055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1629 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 705M
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1150 MHz
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 455 vs 273
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 455 vs 273 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 705M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 705M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 898 | 456 |
PassMark - G2D Mark | 273 | 455 |
Geekbench - OpenCL | 5212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | 4.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | 115.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 0.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | 7.904 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 11.055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1629 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1629 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 705M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Oland | GF117 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 8 October 2013 | 27 September 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1249 | 1250 |
Preço agora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 24.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | 141.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 48 |
Stream Processors | 320 | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 5.904 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 585 million |
Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 2560x1600 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | DDR3 | |
Tecnologias |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |