AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 640
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и NVIDIA GeForce GT 640 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 5331 vs 3771
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 13.344 vs 11.448
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 290.632 vs 206.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 59% больше: 1.262 vs 0.792
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 21.59 vs 14.637
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 60.326 vs 20.86
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3328
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3328
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 5 June 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5331 vs 3771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 20.86 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3328 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640
- Скорость текстурирования на 85% больше: 28.86 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 39% больше: 692.7 gflops vs 499.2 gflops
- Частота памяти на 55% больше: 1782 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 1170 vs 902
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 295 vs 274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 2134 vs 1688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 2375 vs 2342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 2134 vs 1688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 2375 vs 2342
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 28.86 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 692.7 gflops vs 499.2 gflops |
Частота памяти | 1782 MHz vs 1150 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1170 vs 902 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 274 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 2342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 2342 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 902 | 1170 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | 3771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 20.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1565 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Oland | GK107 |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 5 June 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $69 | $99 |
Место в рейтинге | 1236 | 1158 |
Цена сейчас | $49.99 | $59.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | 25.25 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | 692.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 384 |
Stream Processors | 320 | |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 28.86 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,270 million |
Частота ядра | 902 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 168 mm | 145 mm |
Дополнительные разъемы питания | N / A | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 28.51 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1150 MHz | 1782 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |