AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTS 450

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250X и NVIDIA GeForce GTS 450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 250X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
• Скорость текстурирования на 51% больше: 38 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 640 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 1,216 gflops vs 601.3 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 106 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 72% больше: 2269 vs 1322
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 637 vs 310
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 32.22 vs 14.758
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 638.532 vs 302.509
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 2.963 vs 0.965
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 51.987 vs 14.925
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.5 раз(а) больше: 151.963 vs 27.656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 3916 vs 2160
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3716 vs 3365
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3325
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 81% больше: 3916 vs 2160
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3716 vs 3365
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3325

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 450

• Частота памяти на 11% больше: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1625 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2269 1322
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	637 310
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.532 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.963 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.987 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.963 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3916 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3916 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3325

Сравнение характеристик