AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTS 450

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250X y NVIDIA GeForce GTS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 51% más alta: 38 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
• 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,216 gflops vs 601.3 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 80 Watt vs 106 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2269 vs 1322
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 310
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.22 vs 14.758
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.532 vs 302.509
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.963 vs 0.965
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.987 vs 14.925
• 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.963 vs 27.656
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3916 vs 2160
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3365
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3325
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3916 vs 2160
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3365
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450

• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1625 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2269 1322
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	637 310
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.532 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.963 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.987 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.963 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3916 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3916 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3325

Comparar especificaciones