AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 590
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и NVIDIA GeForce GTX 590 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 5.6 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 365 Watt
- Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1707 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 525 vs 394
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 112.347 vs 107.239
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3330
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3330
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 June 2016 vs 24 March 2011 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 365 Watt |
Частота памяти | 4500 MHz vs 1707 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 525 vs 394 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 107.239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3330 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 590
- Частота ядра примерно на 31% больше: 1215 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 77.7 billion / sec vs 29.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 2x 1,244.2 gflops vs 947.2 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 3341 vs 1908
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 12811 vs 9725
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 30.921 vs 24.788
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 75% больше: 1116.126 vs 638.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 3.799 vs 2.619
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 49.114 vs 41.414
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 4118 vs 2809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 4118 vs 2809
Характеристики | |
Частота ядра | 1215 MHz vs 925 MHz |
Скорость текстурирования | 77.7 billion / sec vs 29.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 1,244.2 gflops vs 947.2 gflops |
Максимальный размер памяти | 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 1908 |
Geekbench - OpenCL | 12811 vs 9725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 24.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 vs 638.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 2.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 41.414 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3666 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 590 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1908 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 525 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 9725 | 12811 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 30.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 1116.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 3.799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 49.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 107.239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 4118 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 4118 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3330 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Cape Verde | GF110 |
Дата выпуска | 30 June 2016 | 24 March 2011 |
Место в рейтинге | 788 | 791 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $699 | |
Цена сейчас | $184 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.41 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 925 MHz | 1215 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 1024 |
Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 77.7 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 365 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 3,000 million |
Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | Two 8-pin |
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Длина | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
Поддержка SLI | Quad | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 327.7 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Частота памяти | 4500 MHz | 1707 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |