AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 590
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 450 OEM e NVIDIA GeForce GTX 590 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 5.6x menor consumo de energia: 65 Watt vs 365 Watt
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1707 MHz
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 527 vs 394
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 107.239
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3330
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3330
Especificações | |
Data de lançamento | 30 June 2016 vs 24 March 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 365 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1707 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 394 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 107.239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3330 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 590
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 925 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 77.7 billion / sec vs 29.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1024 vs 512
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 1,244.2 gflops vs 947.2 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 2 GB
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3341 vs 1908
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12811 vs 9743
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 24.788
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 638.196
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 2.619
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 41.414
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4118 vs 2809
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4118 vs 2809
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 77.7 billion / sec vs 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,244.2 gflops vs 947.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 1908 |
Geekbench - OpenCL | 12811 vs 9743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 24.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 vs 638.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 2.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 41.414 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3666 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 590 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1908 | 3341 |
PassMark - G2D Mark | 527 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 9743 | 12811 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 30.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 1116.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 3.799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 49.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 107.239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 4118 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 4118 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3330 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 590 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Cape Verde | GF110 |
Data de lançamento | 30 June 2016 | 24 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 787 | 790 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $184 | |
Custo-benefício (0-100) | 30.41 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1215 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 77.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 365 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | Two 8-pin |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
Opções de SLI | Quad | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 327.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 1707 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |