AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 450 OEM и NVIDIA GeForce GTX 650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 947.2 gflops vs 812.5 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 900 раз(а) больше: 4500 MHz vs 5.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 1901 vs 1749
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 530 vs 368
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 9694 vs 4493
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 97% больше: 24.788 vs 12.582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 75% больше: 638.196 vs 364.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 2.619 vs 1.254
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 41.414 vs 18.386
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.8 раз(а) больше: 112.347 vs 23.499
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 2809 vs 2663
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3666 vs 3478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 2809 vs 2663
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3666 vs 3478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3332
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 June 2016 vs 27 November 2013 |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops vs 812.5 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 4500 MHz vs 5.0 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1901 vs 1749 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 368 |
Geekbench - OpenCL | 9694 vs 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 vs 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3332 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1058 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования на 15% больше: 33.9 billion / sec vs 29.6 GTexel / s
- Примерно на 2% меньше энергопотребление: 64 Watt vs 65 Watt
Частота ядра | 1058 MHz vs 925 MHz |
Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec vs 29.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 64 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1901 | 1749 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 9694 | 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Cape Verde | GK106 |
Дата выпуска | 30 June 2016 | 27 November 2013 |
Место в рейтинге | 764 | 1003 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Цена сейчас | $144.81 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 925 MHz | 1058 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 812.5 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 64 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 2,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | One 6-pin |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
Длина | 5.70" (14.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 80.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
Частота памяти | 4500 MHz | 5.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |