AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y NVIDIA GeForce GTX 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 17% mejor: 947.2 gflops vs 812.5 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • 900 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 5.0 GB/s
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1901 vs 1749
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 530 vs 368
  • 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9694 vs 4493
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.788 vs 12.582
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.196 vs 364.463
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.619 vs 1.254
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 18.386
  • 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 23.499
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2809 vs 2663
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3478
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2809 vs 2663
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3478
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 vs 27 November 2013
Pipelines 512 vs 384
Desempeño de punto flotante 947.2 gflops vs 812.5 gflops
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 4500 MHz vs 5.0 GB/s
Referencias
PassMark - G3D Mark 1901 vs 1749
PassMark - G2D Mark 530 vs 368
Geekbench - OpenCL 9694 vs 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 vs 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.196 vs 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.619 vs 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.414 vs 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 vs 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2809 vs 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666 vs 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2809 vs 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666 vs 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3332

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650

  • Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1058 MHz vs 925 MHz
  • Tasa de llenado de textura 15% más alta: 33.9 billion / sec vs 29.6 GTexel / s
  • Consumo de energía típico 2% más bajo: 64 Watt vs 65 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 1058 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura 33.9 billion / sec vs 29.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 64 Watt vs 65 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1901
1749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
530
368
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9694
4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
24.788
12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
638.196
364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.619
1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
41.414
18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
112.347
23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2809
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3666
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2809
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3666
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3332
Nombre AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark 1901 1749
PassMark - G2D Mark 530 368
Geekbench - OpenCL 9694 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.196 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.619 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.414 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2809 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2809 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 450 OEM NVIDIA GeForce GTX 650

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Kepler
Nombre clave Cape Verde GK106
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 27 November 2013
Lugar en calificación por desempeño 764 1003
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $109
Precio ahora $144.81
Valor/costo (0-100) 16.05

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz 1058 MHz
Desempeño de punto flotante 947.2 gflops 812.5 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 512 384
Tasa de llenado de textura 29.6 GTexel / s 33.9 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 64 Watt
Número de transistores 1,500 million 2,540 million
Núcleos CUDA 384

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Entrada de audio por HDMI Internal
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin One 6-pin
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.38" (11.1 cm)
Longitud 5.70" (14.5 cm)

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB / s 80.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 4500 MHz 5.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA