AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 450 OEM e NVIDIA GeForce GTX 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 947.2 gflops vs 812.5 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 900x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 5.0 GB/s
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1901 vs 1749
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 530 vs 368
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9694 vs 4493
- Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.788 vs 12.582
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 638.196 vs 364.463
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.619 vs 1.254
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 18.386
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 23.499
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2809 vs 2663
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3478
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2809 vs 2663
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3478
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332
Especificações | |
Data de lançamento | 30 June 2016 vs 27 November 2013 |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops vs 812.5 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1901 vs 1749 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 368 |
Geekbench - OpenCL | 9694 vs 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 vs 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 vs 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 vs 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3332 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 33.9 billion / sec vs 29.6 GTexel / s
- Cerca de 2% menos consumo de energia: 64 Watt vs 65 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec vs 29.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1901 | 1749 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 9694 | 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Cape Verde | GK106 |
Data de lançamento | 30 June 2016 | 27 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 764 | 1003 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Preço agora | $144.81 | |
Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1058 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 812.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 64 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | One 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.70" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 80.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 5.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |