AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270X и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 270X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1050 MHz vs 876 MHz
- Примерно на 39% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 63.87 vs 62.027
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1314.72 vs 1218.137
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 6.354 vs 5.835
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 85.21 vs 36.842
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 46% больше: 315.412 vs 215.546
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 19 February 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 876 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 vs 62.027 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 vs 1218.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 vs 5.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 vs 36.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 vs 215.546 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 187.5 billion / sec vs 84 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 2688 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 4,709 gflops vs 2,688 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 68% больше: 8190 vs 4889
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 630 vs 611
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 10176 vs 8068
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 10176 vs 8068
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 64% больше: 2901 vs 1771
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 187.5 billion / sec vs 84 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,709 gflops vs 2,688 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8190 vs 4889 |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 611 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 vs 8068 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 vs 8068 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 vs 1771 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 270X | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4889 | 8190 |
| PassMark - G2D Mark | 611 | 630 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | 62.027 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | 1218.137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | 5.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | 36.842 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | 215.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 | 2901 |
| Geekbench - OpenCL | 23870 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 270X | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Curacao | GK110 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 19 February 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $999 |
| Место в рейтинге | 439 | 428 |
| Цена сейчас | $399 | $2,054.59 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | 5.09 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 876 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | 4,709 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2688 |
| Stream Processors | 1280 | |
| Скорость текстурирования | 84 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 7,080 million |
| Частота ядра | 837 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 2688 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384-bit GDDR5 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 270X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon R9 270X vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK
AMDRadeon R9 270X vs
AMDFirePro W7100
AMDRadeon R9 270X vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon R9 270X vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
