AMD Radeon R9 Fury vs AMD Radeon HD 7750M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 Fury и AMD Radeon HD 7750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 Fury
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 12.2 раз(а) больше: 224.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7 раз(а) больше: 3584 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 12.2 раз(а) больше: 7,168 gflops vs 588.8 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.1 раз(а) больше: 9593 vs 1191
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 795 vs 693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3717 vs 3551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3717 vs 3551
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 July 2015 vs 24 April 2012 |
Скорость текстурирования | 224.0 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops vs 588.8 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9593 vs 1191 |
PassMark - G2D Mark | 795 vs 693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3551 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7750M
- В 9.8 раз меньше энергопотребление: 28 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 4000 MHz vs 500 MHz
Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 275 Watt |
Частота памяти | 4000 MHz vs 500 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 Fury
GPU 2: AMD Radeon HD 7750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon HD 7750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9593 | 1191 |
PassMark - G2D Mark | 795 | 693 |
Geekbench - OpenCL | 53223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 132.701 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 Fury | AMD Radeon HD 7750M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Fiji | Chelsea |
Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Дата выпуска | 10 July 2015 | 24 April 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $549 | |
Место в рейтинге | 290 | 288 |
Цена сейчас | $399.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 35.98 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 56 | |
Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | 588.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 3584 | 512 |
Stream Processors | 3584 | |
Скорость текстурирования | 224.0 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 275 Watt | 28 Watt |
Количество транзисторов | 8,900 million | 1,500 million |
Частота ядра | 575 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 512 GB/s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 4096 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 500 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |